"The Witches' Wood"

Немым дождем по мертвым скалам,
Туманом грез в полночной тьме.
В пустыне странником усталым,
Порывом ветра...лишь к тебе
Стремлюсь сквозь время и пространство,
Сквозь лед и снег, сквозь плач детей,
Лечу сквозь ангелов коварство
И меж чистилища огней.
Мне б лишь объятья, голос нежный,
Твое тепло и танец твой.
Но получу лишь страх безбрежный,
Ведь нет тебя, я не с тобой.
Когда фантазии сгорают
И умирают все мечты, -
У чувства крылья исчезают,
А в сказках рушатся мосты.
Тебя я выдумал однажды,
И так отчаянно искал.
Сгорела жизнь как дом бумажный,
Любви я так и не познал.
Что есть любовь в сердцах безбрежных?
Что берега в морях любви?
Что есть печаль в глазах столь нежных? -
Познав то море, в нем тони.

Грустное...
Но не познав печали, не познаешь и радости...

Спасибо, девушки.

Познав печаль однажды,
Вникаешь в смысл чувств.
Сгоревший дом бумажный
Навеки станет пуст.

Это комментарий к посту Элуны:)

Радости в жизни следуют непрерывной чередой, и память к ним крайне избирательна. Но печаль "помнится" всегда. А рецептов, способных сгладить ее - очень мало, и они далеко не всегда достижимы.
Что-то тоской повеяло. Нужно пободрее:)

А в принципе нужно наоборот: помнить радости и забывать печали. Хотя, по Экклезиасту, этим отличаются не очень умыне люди.

Человеческая сущность всегда заключена в некие абстрактные рамки, свобода для человека - только слово. Люди по своей природе существа ограниченные определенными "стенами". Что есть удел для человека? Фантазии, память и прах. Только став монстром, понимаешь, что значит быть человеком. Для кого-то этот опыт становится "точкой возврата" к человеческой сущности, но для некоторых - это начало новой жизни в "теле зверя". Человек по определению не наделен умом, у него существует только тяга к тому, чтобы считать себя доминирующим "видом" и быть отличным от животного.
Часто слышу вопрос: "Чем отличается человек от животного?" Ответ всегда один: "Человек наделен разумом". А в чем разумность человека? И почему он (человек) считает, что у животных нет разума?
Примитивность человека доказать достаточно просто: у него есть мнение, точка зрения и возможность выбора во всем (или почти во всем). Если сравнивать с богами и животными: у богов нет ни мнений, ни точек зрения, ибо они знают истину, равно как и животные. И право выбора нужно лишь тем, кто не наделен природными инстинктами. Люди - лишь видимость разумности для себя же самих.
Это я все к тому, что все мы

не очень умыне люди

.

Просто развил твою мысль, Риола:) Хотя, без сомнения, каждому из нас хочется считать себя умным, мудрым и всесведущим.

Боли, зная все, привязаны к судьбе, а человек может ее изменить. Но это ведь сильная сторона, а не слабость, разве нет?
По-моему, и у людей, и у Богов, и у животных, и у других существ свои пути, вряд ли можно сказать, кто примитивнее.
Когда помнишь только печали, постепенно вся жизнь становится видима только в темных тонах (проверено на себе). Это как раз слабая позиция с точки зрения равновесия.

Полагаю, среди нас нет тех, кто помнит лишь печали. А насчет судьбы скажу лишь, что ее нет...Нет судьбы, кроме той, которую мы творим, идя по целине, верша историю по дороге.