"The Witches' Wood"

человеческая внутренняя материальная природа не имеет никакого отношения к природе как к таковой.

Факт. Уж не знаю, от людей ли, не от людей исходит то, что нм откликается, но определенно люди являются проводниками этого воздаяния. Плохой врач. Непорядочный коллега. Даже болезни.
Но если научиться надевать варежку, прежде чем брать раскаленную кочергу...

показал бы характер твоих действий и вариации на тему воздаяния

Умру от любопытства!

Так что же нас останавливает от того, чтобы встретиться? Если живешь в Петербурге или области - было бы потрясно. Или может бывашь у нас изредка?! Я бы с огромным удовольствием встретился с каждым из вас, но на данный момемент времени, к сожалению, не имею возможности выбраться за пределы собственного города. Так что, только вы ко мне:)

Ну очень далеко я от Питера... и выбираюсь туда редко... Хотя и выбираюсь!

Не флудим! О встречах прошу писать в личку.

Правильная защита не может мешать и не является "блоком".

А принесение в жертву кого-то, не желающего того, не является ли злом?

А по поводу защит...
Соуль говорит о полной изоляции от объекта защитой-"щитом", которая блокирует воздействие. В принципе, защита от обстоятельств, которые придут неизвестно откуда, вполне может быть похожа на душащий кокон
С другой стороны, Sheris говорит о защите в принципе. В этом случае, защита не обязательно ведь "щит"? Образно: если на того, кто хочет напасть на тебя, натравить (сиречь, заставить напасть) третью сторону, то это тоже своего рода защита.
Итого: защиты бывают разные, щиты-блокировки - один из вариантов

Милые дамы, вас такой вариант устраивает?

Влакаан писал(а):А принесение в жертву кого-то, не желающего того, не является ли злом?...

Итого: защиты бывают разные, щиты-блокировки - один из вариантов

Недобровольная жертва, безусловно, операция негативная. И предпологаемая жертва может и должна защищаться.

Защита дывает НАСТОЛЬКО разной, что иногда активная защита превышает необходимую оборону.

Риола писал(а):иногда активная защита превышает необходимую оборону.

Да, это верно. Перегибать палку тоже не стоит. С "активной защитой" нужно быть осторожнее.

Вот видите, фрау и фройляйн, насколько сложен выбор между добровольным самозаточением либо "свободной" активной защитой, которая может быть чрезмерной

Нет. Глупости! "Неактивная" защита тоже может быть свободной и никакого "заточения".

Sheris, а ты какое значение вкладываешь в понятие "неактивной защиты"? Для меня это означает нечто вроде стенки, пассивно сопротивляющейся натиску >_> С другой стороны, я, вероятно, не совсем точно отписался По мне, так тольок неактивная защита может быть душащим коконом, но она не всегда им является (и сие написано ранее)

Да согласна. Я имела в виду обратное понятие от названной выше "активной" защиты ...кто-нибудь чего-нибудь понял?....сама не поняла, что сказала Короче говоря, я имела в виду защиту, которая только гасит атаки, а контратак не делает... Надеюсь, так понятнее....

Привет всему честному люду!!!!
А я за наказания. Не понимаю христианского правила- подставь вторую щеку и прости и пожалей обидчика...
Впрочем, мне и наказывать не надо. Как писал Leofairy, враги куда-то исчезли сами собой.....

По существу темы. Вопрос: а зачем? месть множит негатив. Вселенная прекрасна. Зачем мусорить?! итак простите за прямоту говна навалом. Думать нада об уборке. Если хочется отомстить, нужно найти в себе силы простить. Пользы всем будет больше. "Возлюби врага своего".
Зло как водиться порождает зло. Причинив что-то за что хочется мстить, враг ждет от нас ответной агрессии. Потому что ответная агрессия уничтожает нас гораздо сильнее любой вражеской атаки. И вот прикиньте какой облом: нападает нападает такой враг, а ему в ответ: " я тебя понимаю. я тебя прощаю. я тебя люблю". и ква. отваливается сам. Возврат-то он конечно получит. Только какая нам разница как? можно еще и мусор убрать чтобы он отката не получил. Чтобы в мире просто говна меньше стало.

О, да, "возлюби врага" - это очччень классная вещь.)))