"The Witches' Wood"

[Avisto]

Сильнее ли заклинания на латыни? Или не имеет значения на каком языке заклинания?

[Мако]

Avisto, не имеет. Главное - сила и содержание Если ты веришь, что то, о чём ты просишь или говоришь, сбудется - так и будет. А если нет - хоть на каком языке читай - толку не будет.

[Риола]

Заклинания на определенном языке несут определенную эгрегориальную, этническую и социальную нагрузку. Когда читаешь заклинания на латыни, автоматом связываешься по энергетике с западным христианством и ритуальной магией. В остальном согласна с Мако.

[Arhangel]

А мне кажется что не стоит читать заклинания на языке который не понимаешь , ну разве что есть первод

[Морраг]

Подумай о погрешностях перевода и их последствиях. Иногда при переводе некоторые слова не имеют эквивалента, и их заменяют на слова близкие по значению, но несущие совершенно другую смысловую нагрузку.

[Arhangel]

Я не зато чтобы пользоваться переводами, я имею ввиду что не стоит произнося заклинания на незнакомом языке и неимея нималейшего представления о его содержании, а зная только предпологаемое воздействие которое оно "должно вызвать"

[Морраг]

На личном опыте знаю, что есть заклинания, которые способны притягивать внимание человека, заставляя его их произносить. Как правило, такие спеллы играют определенную роль в дальнейшей жизни произносящего их, пусть он (она) об этом и не догадывается изначально. Не человек выбирает заклинания, а наоборот.

[Влакаан]

А стоит ли мучаться? Не проще ли подобрать заклинание "по себе"?
Заклинание, по-моему, в этом плане должно являться инструментом, а не работником. Или, в крайнем случае, исполнителем, действующим по инструкции..

[Морраг]

Заклинание - это именно исполнитель твоей или собственной воли. Я, видимо, не совсем доступноым языком изъяснился в предыдущем посте, а может это просто эффект человеческого недопонимания друг друга:)

[Влакаан]

Ну отчего же =) Однако каким образом исполнитель должен притягивать "нанимателя", сиречь, того, кто его произнесет? Это уже подобие власти над "нанимателем", что недопустимо, в моем понимании.
И как именно понимать формулировку "заклинание выбирает человека"?)

[Мако]

Влакаан, думаю, Морраг имеет в виду вот что: читая книгу или статью, мы можем обратить особое внимание на какое-то заклинание, которое нам очень сильно нравится, цепляет. Вот так заклнинание инаходит человека. Принцип симпатии. Но для безопасности лучше писать собственные. Что я и делаю.

[Влакаан]

Ммм... А вот вопрос тогда: если заклинание "цепляет", то есть приводит, фактически, в состояние некоего особого духовного состояния, - обязательно ли для его воплощения произносить слова? Или же, проговорив про себя, при чтении, "зацепившись", и, вероятнее всего, перечитав заново (находясь в том же состоянии), мы его уже активировали, даже не желая того?

[Морраг]

Ты можешь полностью отринуть посторонние мысли при чтении определенного заклинания? Сомневаюсь. Человеческий разум нестабилен, мысли постоянно ворохом носятся в наших головах. А произнося заклинание, мы питаем его дополнительной энергетикой. Заклинание, произносимое вслух, сильнее того, которое изрекается "мысленно".

[Мако]

Влакаанесли неосознанно - нет. Если осознанно и 3 раза, то да.

[Влакаан]

Мако, но ведь произнесение вслух трижды - не более, чем условность, и даже не является обязательным (сиречь, не все заклинания обязательны к троекратному прочтению).

Морраг, произнесение вслух - сконцентрированность на заклинании Отдача себя ему. Да. Но разве нельзя мысленно отдать ему столько же концентрации? Тем более, что силы, к которым ты обращаешься, "слышат", а не слышат.